公認心理師 過去問
第7回（2024年）
問115 (午後 問38)

これはEBPPの重要な手順の一つです。システマティックレビューは、特定のテーマに関する研究結果を包括的に分析し、信頼性の高い知見を提供します。
 

質的研究も重要なエビデンスの源泉です。治療関係の質は心理療法の効果に大きく影響するため、この知見を得ることはEBPPの趣旨に合致します。
 

クライエントの希望や選好を考慮することは、EBPPの重要な要素です。これにより、クライエントの個別性を尊重し、治療への参加意欲を高めることができます。
 

ランダム化比較試験は、治療効果を科学的に検証する最も厳密な方法の一つです。これらの研究から得られる知見は、EBPPにおいて非常に重要です。
 

この選択肢はEBPPの趣旨に反します。EBPPでは、クライエントの文化的背景を考慮し、個別化された支援を提供することが重要とされています。

エビデンスに基づく実践では、最も質の高い科学的知見を得るために、システマティックレビュー（複数の研究を統合した分析）を利用することが推奨されています。

治療関係が支援の効果に重要であることが分かっており、質的研究から得られる知見もEBPPの一部として活用されます。

EBPPでは、クライエントのニーズや価値観、希望を尊重し、それに基づいて治療技法を選択することが重視されています。

ランダム化比較試験（RCT）は、エビデンスに基づく実践の中心的な研究方法であり、治療法の効果を示すために重要な役割を果たします。

EBPPでは、クライエントの文化的背景を考慮することが非常に重要であり、文化に応じた支援法を選択するべきです。文化的背景を無視した標準的な支援法を選択することは、EBPPの趣旨に反するため、含まれません。

システマティックレビューは研究成果を総合的に検討したものであり、EBPPにおける重要なエビデンスの一つです。

EBPPでは、ランダム化比較試験だけでなく、治療関係に関する研究など幅広い研究知見を活用します。

クライエントの価値観や希望を尊重することは、EBPPの重要な要素です。

ランダム化比較試験は、介入の有効性を検討する代表的な研究方法であり、EBPPにおける重要なエビデンスとなります。

EBPPでは、クライエントの文化的背景や価値観、置かれた状況を考慮して支援方針を決定します。そのため、文化的背景を考慮せず一律に標準的な支援法を選択するという考え方は適切ではありません。