公認心理師 過去問
第8回（2025年）
問40 (午前 問40)

誤りです。メタ分析は、複数の量的研究結果を統合する統計手法です。

インタビューデータは、質的データになるので適しません。

誤りです。PAC分析は、個人の認知構造や態度を明らかにする質的・量的融合的な手法です。

個別を扱うのでプロセスモデルの構築には不向きです。

誤りです。マルチレベル分析は、複数の階層性をもつデータを分析する時に用いられる手法です。

質的なインタビューデータのモデル構築は出来ません。

誤りです。システム論的アプローチは、家族療法や組織論で使われる枠組みで、関連要素の相互作用を見る手法です。

回復プロセスを記述することは可能ですが、インタビューから理論生成する手法ではありません。

正解です。グラウンデッド・セオリー・アプローチは、インタビューなどの質的データを逐次分析し、カテゴリー化・概念化して理論（モデル）を生成する方法です。

回復プロセスのような時間的・段階的な流れを構築する研究に適しています。

誤りです。

メタ分析は、複数の量的データを統合する際の手法として適切ですが、質的データには不向きです。

よって、インタビューデータを用いて、プロセスモデルを構築する際の方法としては、ふさわしくありません。

誤りです。

PAC分析は、主観的体験の構造を図式化する際の手法としては適切ですが、理論の構築には限界があります。

よって、プロセスモデルを構築する際の方法としては、ふさわしくありません

誤りです。

マルチレベル分析は、量的データに用いる統計手法です。

よって、インタビューデータを用いて、プロセスモデルを構築する際の方法としては、ふさわしくありません。

誤りです。システム論的アプローチは、インタビューからプロセスモデルを構築するには、直接的な方法ではありません。

正解です。

グラウンデッド・セオリー・アプローチは、現場の語りや個人の経験などの質的データから、理論やモデルを構築する手法です。

よって、本設問においては最も適切であると考えられます。