公認心理師 過去問
第9回（2026年）
問40 (支援実務 問18)

研究倫理上の任意性確保の問題であり、オプトアウト固有の要件ではありません。

結果の開示は倫理的配慮のひとつですが、オプトアウトの必須要件ではありません。

これはオプトインの手続きであり、オプトアウトとは対立する概念です。

未成年者への配慮は重要ですが、オプトアウト固有の要件ではありません。

報酬の支払いは研究倫理上の任意性を損なうリスクがあるとして慎重な扱いが求められますが、オプトアウト同意の必須要件ではありません。

研究結果の開示は倫理的配慮のひとつですが、オプトアウト同意の必須要件には含まれません。

個人に影響する重大な結果の開示が求められる場面はありますが、全対象者への一律開示は義務付けられていません。

書面同意はオプトイン同意の要件であり、オプトアウト同意はその例外として書面同意が省略される方式です。

書面同意を全員から得ることはオプトアウトの定義と矛盾します。

オプトアウト同意とは、研究情報を公開・通知した上で研究対象者が拒否の意思を示さない限り同意したとみなす方式です。

個別の同意取得が困難な既存データや診療記録を用いた研究等で適用されます。

この方式において絶対的な必須要件は「対象者が参加を拒否できる機会（オプトアウトの機会）を保障すること」であり、拒否の機会が保障されない場合はオプトアウト同意として成立しません。

未成年者への配慮は重要な研究倫理上の要件ですが、これはオプトアウト同意に固有の要件ではなくインフォームドコンセント全般に関わる原則です。