公認心理師 過去問
第9回(2026年)
問75 (事例分析 問17)
問題文
33歳の男性A、会社員。糖尿病と高血圧の治療で内科クリニックに通院中である。Aは初診の際、ぶっきらぼうな態度に終始したが、主治医との関係が深まるにつれて、少しずつ自らの過去について語り始めた。それによると、Aの両親は不仲で、幼少期は常に父親の虐待を受けていた。中学3年生のとき、両親が離婚し、中学校卒業後、非行集団に加わった。21歳のときに強盗致傷容疑で逮捕され、有罪判決を受け、6年間服役した。しかし、出所後、保護司の支援を受け、職業訓練校でプログラミングを学んだ。現在は、保護司の知人に誘われ、小さなベンチャー企業に勤務している。
この事例の背景を説明する用語として、最も適切なものを1つ選べ。
付箋
付箋は自分だけが見れます(非公開です)。
このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。
問題
公認心理師試験 第9回(2026年) 問75(事例分析 問17) (訂正依頼・報告はこちら)
33歳の男性A、会社員。糖尿病と高血圧の治療で内科クリニックに通院中である。Aは初診の際、ぶっきらぼうな態度に終始したが、主治医との関係が深まるにつれて、少しずつ自らの過去について語り始めた。それによると、Aの両親は不仲で、幼少期は常に父親の虐待を受けていた。中学3年生のとき、両親が離婚し、中学校卒業後、非行集団に加わった。21歳のときに強盗致傷容疑で逮捕され、有罪判決を受け、6年間服役した。しかし、出所後、保護司の支援を受け、職業訓練校でプログラミングを学んだ。現在は、保護司の知人に誘われ、小さなベンチャー企業に勤務している。
この事例の背景を説明する用語として、最も適切なものを1つ選べ。
-
直線的因果律
-
社会的比較理論
-
小児期逆境体験
-
家族ホメオスタシス
-
ストレス脆弱性モデル
次の問題へ
この過去問の解説
前の問題(問74)へ
第9回(2026年) 問題一覧
次の問題(問76)へ