公認心理師 過去問
第9回（2026年）
問117 (制度実務 問14)

言語表現や会話、文章などを分析し、その背後にある社会的意味や権力関係を読み解く方法です。

グラウンデッド・セオリーアプローチで用いられる手法です。

データと分析を繰り返し、必要に応じて追加データを求める反復的なアプローチを指します。

対象選定の方法であり、多面的検証とは異なります。

複数人で集団面接を行い、参加者同士の相互作用を通して意見を引き出す方法です。

こちらはデータ収集法の1つで、今回の解答とは異なります。

質的データを細かく区切り、概念化してラベリングする分析方法です。

似たものをまとめて分類し、そのグループにタイトルをつける作業を繰り返します。

最終的には「理論的飽和」を目指していく作業のことです。

複数の研究方法や研究者、理論などを組み合わせ、多角的に検討することで研究の妥当性を高める手法です。

ディスコース分析は、人の会話や文章、語り方などを分析し、そこにある意味や社会的な背景を読み取る方法です。
たとえば、ある言葉がどのような場面で使われ、どのような考え方を表しているのかを調べます。

理論的サンプリングは、研究を進めながら、必要に応じて次に調べる対象者や事例を選んでいく方法です。
特に、グラウンデッド・セオリー・アプローチで使われることが多い考え方です。

フォーカス・グループは、少人数の参加者に集まってもらい、あるテーマについて話し合ってもらう調査方法です。
参加者同士のやり取りから、考え方や感じ方を知ることができます。
ただし、これは一つの調査方法であり、複数の方法や対象者を組み合わせる考え方全体を指すものではありません。

オープン・コーディングは、インタビュー記録などの質的データを細かく読み、意味のある部分に名前をつけて整理する作業です。
たとえば、発言の中から大切な意味を見つけて、短い言葉でラベルをつけます。

正解です。

トライアンギュレーションは、質的研究で、一つの方法だけに頼らず、複数の視点から対象を理解する方法です。

たとえば、インタビューだけでなく観察も行う、本人だけでなく家族や支援者にも話を聞く、複数の研究者でデータを確認する、というような方法があります。
このように、いろいろな角度から確認することで、研究対象をより深く理解し、見方の偏りを少なくすることができます。